Мой сайт

Ричи нашел себя

Безумно сложно вести успешную карьеру после оглушительного успеха в самом начале пути. Эту прописную истину британский режиссер Гай Ричи испытал на своей шкуре. Его первые 2 работы (все знают какие) сделали его культовым режиссером. Он создал целый жанр гангстерских лихо закрученных боевиков. И все последующие работы других режиссеров в подобном жанре неизменно сравнивались с фильмами Ричи.

Но все это хорошо. Но что было дальше? А дальше были «Унесенные» (ужас, если не сказать большего), «Револьвер» (превосходное и стильное кино, которое, возможно, даже сам автор до конца не понял) и одиозный «Рок-н-рольщик» (хотя мне больше нравится оригинальное название «RocknRolla»). Последний фильм, кстати, многие связывали с «возвращением мастера». Мол, Ричи вернулся! Ура Ричи! Но возвращение, откровенно говоря, не удалось. И это лишний раз подтверждает поговорку «Нельзя быть красивым и умным 24 часа в сутки, 7 дней в неделю».

И после всего этого от очередного творения мистера Ричи я, лично, не ждал ничего необычного. Но как же я ошибался!

С первых же кадров «Шерлока Холмса» становится ясно, что режиссер явно в своей тарелке. Время ведь не стоит на месте и нельзя вечно снимать фильмы про бандитов, где слово «Fuck» произносится чаще имени главного героя. Настало время перейти на новый уровень. Настало время снимать кино для широких масс. Ведь здесь можно использовать все то, что так любит мистер Ричи. Взрывы, погони, драки, компьютерную графику, замедленные кадры кулачных боев и отличный юмор. И хотя без шаблонов и клише в «Шерлоке» (можно я его по-свойски называть буду?) предостаточно, но о каком новаторстве может вообще идти речь, когда фильм должен просто приносить прибыль, попутно развлекая публику?

Это была небольшая преамбула. Перехожу к оценке составляющих фильма.

Сценарий. У меня к нему нареканий нет. Хотя, конечно, вся эта мишура с черной магией и дьяволоподобными злодеями 100% на любителя, это нужно признать. Также в истории проглядывается чисто английский патриотизм создателей картины. Где же еще, кроме Англии, мог найтись человек, способный поработить мир? Несказанно радует и тот факт, что внимательному зрителю есть где разгуляться.

«Незначительные детали, обычно, важнее всего» Шерлок Холмс

Сей факт дает нам повод внимательно следить за происходящим на экране. Мне, лично, это нравится. И не будем забывать об отличном действительно смешном юморе картины. В общем, если вы готовы мириться со всем вышеизложенным, то милости прошу на киносеанс.

Режиссура. Ну, тут все хорошо. Гай Ричи очень умело подает нам историю. Кусочек за кусочком. Благодаря яркой и привлекательной картинке просмотр превращается в приятную прогулку по старинному Лондону в веселой компании и дружно компании. Хотя шаблонность в манере подачи, определенно есть, но речь ведь идет не об авторском кино, и только поэтому Ричи все сходит с рук.

Роберт Дауни мл., он же Шерлок Холмс. Образ слегка сумасшедшего сыщика на славу удался Роберту. Вообще, я лично считаю, что играть сумасшедших проще всего, ибо притворяться не приходится. Но Дауни мл., все же, берет нас своим обаянием. Ум и эксцентричность его героя ярким пятном идет по всему фильму. А для главного героя лучше и придумать нельзя! Супер!

Джуд Лоу, он же доктор Ватсон. Отличный персонаж. Отличная роль. Лоу хорошо удается воплощать мужчин красивых, статных и стильных, но при всем при этом не безобидных. И еще. Лоу и Дауни мл. превосходно смотрятся вместе. И ты буквально ждешь их очередной совместный эпизод.

Рэйчел МакАдамс, она же Муза. Мне нравятся женщины с огоньком в глазах и, быть может, только поэтому мне понравилась эта героиня. Но, с другой стороны, кто-нибудь может представить лучшую партию для мистера Холмса? Я нет. МакАдамс молодец.

Марк Стронг, он же вселенское зло. Ему по большому счету и играть-то не приходилось. Просто стоять и изображать из себя злого, но умного человека. Но дело-то все в том, что ему хочется верить. И как много усилий ему потребовалось для этого это уже второй вопрос.

Музыка. Вот чего у фильмов Гая Ричи никогда не отнять, так это превосходный вкус к музыке. Пригласив для работы над фильмом легендарного Ханса Циммера, Ричи знал, что добавит фильму атмосферности. Так все на деле и вышло. Хансу Циммеру хлопаю в ладошки. Браво, маэстро!

В общем и целом, этот фильм не претендует на звание шедевра. Нет, это отличный зрелищный фильм, который поможет Вам с удовольствием провести пару часов в кинозале или дома, на диване (после выхода DVD).

Личная оценка 10 из 10.

Фильм настоятельно рекомендован к просмотру всем тем, у кого эта рецензия не вызывала тошнотного эффекта :).

И, ах да, ждем продолжения.

Экшен и этим все сказано!

Как человек любящий советские фильмы о Холмсе я в первую очередь признаю их самыми лучшими из постановок и единственными действительно стоящими просмотра! И дело даже не в том, что американцы не умеют ставить фильмы по книгам и не в том, что Гай Ричи (многими считающийся чуть ли ни гением) не может снять действительно умный и утонченный фильм, он обязательно влепит погони, драки и перестрелки (бог с ними они были даже в книге, но там это было либо кульминацией, либо крайней редкостью, а в данном фильме уровень перестрелок сравним с экшеном чистой воды). Да конечно во всем виноват не Ричи а сценаристы которых хлебом не корми и они уже сделали из гениального, логически мыслящего и крайне интеллектуального Шерлока Холмса алкоголика, драчуна, мастера по стрельбе и с приступами безумства человека которым он никогда соответственно не был и не собирался. А Ватсон, который был фактически летописцем и много чему учился у Холмса (ну скажем метод дедукции), превратился Да даже не знаю в кого, но это точно не он и дело не в актере, а в сценаристе и режиссере!

Лично я считаю, что никакой художественной ценности фильм не представляет (в каком то смысле он даже коммерческий, ибо сделать боевик с громким названием и срубить за это капусты там любят), он не имеет ни чего общего с книгами кроме имен героев, а также абсолютно не понимаю как этот фильм мог завоевать такие положительные отзывы и высокие оценки, я надеюсь, что это люди не успев остыть после кинотеатра пришли и поставили фильму большой, и толстый плюс, а может просто уже никто не читает и не смотрит классику?!

В любом случае стоит сказать, что загадки, их решения, экшен сцены и определенные моменты сделаны на высоком уровне (ну впрочем бюджет у картины тоже не маленький), а игра актеров выше среднего, но как говорится «я не узнаю вас в гриме».

Фильм считаю лишь очередным, развлекательным проектом и ставлю низкий бал за оскорбления работы Конан Дойла.

5 из 10

Такого Холмса мы еще не видели!

Те, кто смотрел советскую экранизацию Шерлока Холмса, знают, что снять лучше кино про любимого персонажа теперь очень сложно. Поэтому голливудский блокбастер про знаменитого сыщика заранее настроил публику скептически. Знайте, того Шерлока Холмса, о котором мы читали у Конан Дойля, у режиссера Гая Ричи не получилось, да он и не очень-то к этому стремился. Несмотря на эту непохожесть, фильм на удивление вышел очень даже неплохой. Поначалу кажется, что от произведения классика остались только имена главных героев, и то, что один из них сыщик, другой врач, а место действия Лондон. Но после первой минуты просмотра понимаешь, что этот фильм особый взгляд на мир Шерлока Холмса, который получился очень своеобразным. Теперь это не вежливый англичанин в костюме с иголочки, попивающий чай и сидящий у уютного камина. Новый Холмс неуравновешенный чудак с авантюрной жилкой и горящим взглядом. Он неделями не выходит из комнаты, завешенной плотными шторами, потребляет наркотики и украшает стену выстрелами из револьвера, ходит в старом потертом халате и от нечего делать ставит опыты над симпатичным английским бульдогом. Но если появляется новое интересное дело, он с азартом и даже с какой-то маниакальной страстью хватается за него, готовый к любым неожиданностям. Холмс не только умело работает головой, решая хитроумные головоломки, но и при случае навещает негодяев и навешивает им направо и налево. Как заправский каскадер он прыгает из окон, всякий раз выходя из опасных передряг и нелепых историй.

Напряженность и динамичность одни из самых больших плюсов фильма «Шерлок Холмс». В нем нет никаких ненужных лирических отступлений, сюжет не провисает, интерес ни на секунду не угасает. Очень здорово и то, что история блещет новизной, оригинальностью, поэтому можно забыть о первоисточнике и просто наслаждаться зрелищем: погонями, драками, стрельбой. Значительный оживление вносит самоирония персонажей, которые не устают подтрунивать друг над другом, применяя английский юморок даже в минуты смертельной опасности.

Итак, действие разворачивается в Лондоне, когда Шерлок Холмс вместе со своим верным напарником Ватсоном упекает за решетку некого лорда Блэквуда, обвиняемого в убийствах и занятиями черной магией. Неудачливого убийцу-мага приговаривают к банальной смертной казни через повешенье, и перед приведением приговора в действие он успевает сообщить Холмсу нечто очень важное. Через некоторое время сыщик встречает свою старую знакомую Ирэн Адлер очень эффектную даму, за жизнью и поступками которой он давно следит. Она просит Холмса разыскать одного человека. В это время, мертвый лорд Блэквуд загадочным образом оживает его тень видит гробовщик на кладбище. В гробу же вместо злодея находят рыжего карлика того самого человека, которого попросила разыскать Ирэн. Очередное совпадение и еще одна загадка. И вот опять начинается цепь жестоких убийств и подготовка к некому ритуалу, с помощью которого Блэквуд и члены его секты хотят уничтожить мир и создать новый, в котором они будут властителями. Шерлок Холмс, который верит в свой разум и дедукцию не хочет мириться с тем, что злодей-лорд действительно владеет магией. Теперь сыщику предстоит распутать клубок тайн и загадок и предотвратить коварный план, задуманный Блэквудом. Шерлоку приходится справляться еще с одной проблемой его верный друг Ватсон собрался жениться и хочет уйти на покой от полной приключений и неожиданных встрясок жизни, без которой не может существовать его друг. Так что теперь Холмсу грозит в одиночестве вести это мистическое и небезопасное дело.

Очень реалистично показан в фильме старый Лондон. Это не тот чистенький городок с мощеными булыжником мостовой, который мы видели в советской киноленте. Город у Гая Ричи получился грязный и серый, погруженный в дымку, где бегают крысы, бродят оборванные нищие и прочие подозрительный личности.

Удивительно и неожиданно понравились сами герои. Особенно Холмс, который у Роберта Дауни-мл. получился эксцентричным, немного чудаковатым, но безумно обаятельным типом. Он не особо похож на англичанина: вечно лохматый, небритый и вообще одевающийся ну весьма своеобразно. Тут Гай Ричи стер все грани и предрассудки по поводу любимого многим героя. Его Холмс временами безумный, с ироничными шутками и замечаниями, кроме того, он часто попадает в неловкие ситуации, но при этом удивляет своим необыкновенным умом и наблюдательностью. Такой Холмс-авантюрист пришелся мне полностью по вкусу. Но вряд ли бедный Дойл мог себе представить, что его герой, истинный англичанин с холодной головой, будет найден утром голым на постели, пристегнутый к ней наручниками, а Гая Ричи это не смутило. Ведь всякое бывает, даже с такими выдающимися людьми (:

Ватсон, которого сыграл обожаемый мной Джуд Лоу, на первый взгляд показался слегка гламурным для этой роли. Кроме того, он здесь совсем не такой, каким мы знаем его по книгам. Но на удивление, Ватсон из Лоу получился таким же своеобразным как Холмс из Дауни. Хотя иногда и выглядит как хлыщ, но вообще он хороший парень. Было очень здорово видеть, как этот стиляга Ватсон в белых тугих воротничках и твидовом пиджачке вдруг смело бросается спасать Холмса, лезет под пули и вообще неплохо боксирует. В меру серьезный, довольно ироничный, но сдержанный и хладнокровный, он хорошо дополнил образ друга. Одним словом, дуэт из Дауни и Лоу вышел замечательным, прямо настоящие Шерлок Холмс и доктор Ватсон, не хуже чем в книге, а где-то даже и лучше. Где еще мы могли увидеть такое, сражаясь с преступниками, между делом герои умудрились утопить огромный корабль. Вспоминаются старые добрые индийские фильмы, в которых герои раскидывают злодеев как тряпичные куклы.

В качестве вывода хочу сказать, что мне даже не к чему придраться в этой киноленте. Разве что, от книги и ожиданий зрителей она очень далека, но кто открыт для нового и не ждет чего-то особенно серьезно и глубокомысленного, «Шерлок Холмс» самое то. Это такая альтернативная история знаменитого сыщика, зрелищный экшен, который обязательно надо смотреть на большом экране. Куча спецэффектов, потрясающая и очень подходящая музыка, отличная игра актеров, детективная составляющая с любопытной загадкой все в одном флаконе.

Холмс вернулся!

Гай Ричи человек непростой во всех отношениях. Он снимает фильмы, которые становятся культовыми, которые, тем не менее, с трудом окупаются. Гай может снять как и фильм, на который станут молиться многие режиссеры, как и фильм, который критики просто растопчут и не пожалеют. А все дело в том, что понять его картины смогут далеко не все. Гай художник, который работает не только ради денег: ему нравится пробовать себя в разных направлениях, ему нравится экспериментировать. Таким экспериментом вышел и его новый фильм «Шерлок Холмс».

Несмотря на популярность бренда, он очень рисковал, ведь написать свою историю сыщика, которая бы не уступала по духу и по качеству оригиналу, было не просто. К тому же его версия о похождениях самого гениального сыщика всех времен и народов рано или поздно столкнулась бы с «Шерлоком Холмсом» Игоря Масленикова, почитаемой и любима не только у нас на родине, но и за рубежом, в том числе и в Англии. Да, Гай Ричи рисковал, но риск того стоил. Фильм вышел на большие экраны и похоже у режиссера получилось то что он задумывал.

Его Холмс несколько отличается от Холмса Конана-Дойла, и это не удивительно, ведь с самого начала было известно, что Гай Ричи снимает экранизацию комикса про сыщика 19-го века, который, увы, так и не вышел. Новый Холмс предпочитает беспорядок, он вечно не выбрит и кроме того он не самый лучший сосед на свете, единственный кто хоть как то может повлиять на сыщика это его друг доктор Ватсон, который является практически полной противоположностью Холмса. Ватсон всегда аккуратен, вежлив, предпочитает порядок во всем, хоть и азартен и может проиграть все до гроша.

Сюжет фильма построен на мистике, на этот раз Холмсу будет противостоять лорд Блэкбвуд, который представляет угрозу для всего Лондона и кроме того владеет черной магией.

Очень обрадовало многих и меня в частности, что в фильме выдержана атмосфера книги. Сюжет интересен, загадочен и держит в напряжении. Кроме того Ричи умудрился показать почти что всех героев книги: тут вам и профессор Мориарти, чья персона остается загадкой для зрителя, и Ирэн Адлер и многие другие герои перекочевавшие из романа.

Кроме того Гаю удалось показать Лондон девятнадцатого века и передать атмосферу большого города.

На главные роли в фильме претендовало много знаменитых Голливудских актеров, среди них такие звезды как:

Колин Фаррел, Джон Кьюсак, Джерард Батлер, Крис Пайн и другие, но Ричи остановил свой выбор на Роберте Дауни младшем и Джуд Лоу, и не прогадал. Роберт настолько вжился в роль, что ни у кого не остается сомнений: да это настоящий Шерлок Холмс. Его игра безупречна и не вызывает нареканий, ровно так же как и игра Лоу. Его доктор Ватсон получился не только настоящим другом Холмса, но и интересным человеком.

Хочется так же отметить и Ирэн Адлер в исполнении Рэйчел МакАдамс, ее героиня единственная, кто может обвести Холмса вокруг пальца. Актриса сыграла недурно, но ничего сверхвыдающегося.

А вот Марк Стронг сыграл потрясающе. Его лорд Блэквуд это один из тех персонажей, которые пугают и окружены ориолом таинственности. Аплодирую стоя.

Остальные актеры не настолько важны, чтобы описывать их. Конечно, можно упомянуть Джеральдин Джеймс в роли Миссис Хадсон и Эди Марсана в роли капитана Лестрейжа, но они появляются не часто, и все моменты сыграли хорошо.

Все остальное в фильме тоже на уровне. Хороший звук и красивая музыка, отличная работа режиссера, хорошо поработали и операторы.

Ни для кого не секрет, что герой популярного сериала «Доктор Хаус» списан с Шерлока Холмса Конана-Дойла. Оба они обладают дедуктивным мышлением, могут быстро прийти к правильному решению, кроме того им обоим достаточно одного взгляда, чтобы определить чем болен или что случилось с человеком. Оба героя имеют лучшего друга на фамилию В (Ватсон, Вилсон), их собственные фамилии начинаются с одинаковой буквы (Холмс, Хаус), оба героя принимают наркотики (Викодин у Хауса, Героин у Холмса), у них даже адрес дома одинаковый (221Б). После фильма Гая Ричи их сходство стало еще более явным. Холмс Ричи, как и Хаус Девида Шора неряшлив, язвителен, вечно не выбрит. Некоторые злые языки поговаривают даже, что Гай Ричи хотел предложить главную роль в своем фильме Мистеру Хью Лори, но по каким-то причинам не получилось. Очень жаль, ведь из Хью Лори мог бы получиться настоящий сыщик.

Мой итог: фильм обязателен к просмотру. Гай Ричи снял, один из лучших фильмов 2009 года. Браво, Гай. Получай мою высшую оценку к твоему новому творению.

И находятся же некоторые, которые говорят, что это новая необычная трактовка Конан Дойла! Вот мол, такой живчик, бегает, прыгает, дерётся.

Такой Холмс не внове. В 90-х видел американский фильм про приключения молодого Шерлока Холмса. (Там в начале фильма его ещё показывали подростком) Так в этом фильме он тоже был наподобие Индианы Джонса, у него даже был специальный шарф с гирьками, размахивая которым можно было проломить кому-нибудь башку. Тот Холмс тоже не был похож на классического, но про него никто не говорил, что мол этот Холмс вышел лучше прочих. Понятно было, что эта фигня имеет мало отношения к Конан Дойлу. То же и с Холмсом Гая Ричи. Ни детектива настоящего, ни боевика что-то среднее-неопределённое.

Не очень уместная цыганская «кустуриевская» музыка, непонятно зачем появляющийся (может, чтобы паузы заполнить?) француз-здоровяк, которому место скорее в каратешных боевиках, быть противником Ван Дамма. Грязновато, сыро и противно. Вся атмосфера скорее напоминает стим-панк, нежели викторианскую эпоху.

Можно посмотреть разок, но наш Холмс конечно ближе к первоисточнику.

Нет, мне тоже было не скучно, но зачем говорить, что это Шерлок Холмс? Это не Шерлок Холмс. И если вы говорите, что Ливановский Холмс вам был скучен, значит, вам был скучен Конан Дойл, а сами вы поклонник боевиков. А может, вы работаете на кинопрокат и просто рекламируете новый фильм.

Не было никакой магии. Обычные фокусы

Современные режиссеры все больше и больше заставляют нас поверить в современное кино. Они пересказывают нам истории, которые казалось бы уже всем надоели, рассказывают о людях, которых все уже знают, снимают по казалось бы по старым сюжетам, и тратят на это миллионы Смельчаки, рискованные и самоуверенные. Гай Ричи один из них. Думаю, он остался очень не доволен предыдущими экранизациями, раз пошел на такой смелый поступок, он снял Шерлока Холмса, снял совсем по-другому, снял так, как сам видел эту историю

Этот фильм о величайшем сыщике, который чувствует этот мир изнутри, знает мотив, ход и исход любого дела, видит сущность каждого человека. Все что ему для этого нужно детали. Он видит их везде и во всем, а это в какой то степени дар. И разгадав все возможные простейшие дела Лондона, от которых ему просто становится скучно, он сидит в своем кабинете и ставит эксперименты на бедной собаке ("Мой мозг бунтует в отсутствии работы»). Но Гай Ричи придумал ему и его товарищу отличное, сложное дело, которое требует большой хитрости и ловкости для разгадки

Мне понравились:

1. Конечно сюжет. Быстрая завязка в начале фильма, далее история стремительно развивается, втягивая в себя всех героев, и детектив не просто разгадывает дело, а имеет право повлиять на его исход, что он в принципе и сделал безупречно)

Еще была интрига до конца чего ждать дальше и чем все закончится невозможно угадать. Это большая редкость в современных фильмах.

Ну и романтика Разбавляет этот фильм, а не давит на него. И маленький намек на то, что любовь не знает правил, все рано все сделает по-своему)

2. Актеры и их герои. Собственно, Шерлок Холмс и Доктор Ватсон были безупречны. Роберт и Джуд постарались на славу, два интереснейших героя по отдельности, у каждого свой неповторимый характер, сыграны на отлично. И дуэт удался, очень гармонично эти герои смотрятся вместе, постоянно конфликтуют и дополняют друг друга. И самое главное нету лидера.

Все остальные тоже с характером, каждый выделялся, на каждом остановилось внимание, каждый герой сыграл свою роль в этой истории Все лучшие, не нужно их перечислять.

3. Детали Талант Шерлока разгадывать дела по деталям произвел на меня возможно самое большое впечатление в фильме. Каждую соринку, каждый запах по нотам и в сравнениях, каждую букву и цифру, каждую царапину Он видит все и знает откуда это и что это значит. Это приводит в восторг, и делает фильм продуманным детально.

4. Музыка. Ни одной лишней ноты, музыка всегда только там где она нужна. И ни одного намека на современную музыку, только переливы в стиле старой Англии, что еще больше заставляет нас в неё погрузиться. Очень понравились музицирования Хомса на расстроенной скрипке, он неподражаем

5. Юмор Тоже сыграл большую роль в фильме, без этого было бы скучно. Холмс несомненно человек с отличным чувством юмора, у него здорово получалось шутить с серьезным лицом «Ммм салфетки. Она станет толстой и у её будет борода А бородавки?. Вы крадете мои вещи? Мы с вами обмениваемся. Мое путешествие привело меня в глубь кроличьей норы, хоть я и запачкал свой пушистый хвостик. Уберите это от моего лица Он не у вас на лице, а в моей руке Уберите то, что у вас в руке от моего лица. Ты попал на первую полосу Ах. Только имя, без фотографии?» Он снова неподражаем.)

6. Декорации. Готова поспорить, фильм получит Оскар за лучшие декорации. Старая Англия со строящимися мостами, доски, цепи, канаты, старый рынок, магазины, тюрьма, кладбище, парламент, кабинет самого Холмса, лаборатория рыжего карлика, параходы Действие не задерживается на одном месте, обстановка очень часто менялась. И все время обращаешь внимание на фон, детальный и притягивающий внимание своей складностью. Но фон не затмевает сужет, он просто придает ему более яркие краски.

А еще очень понравились титры, красиво.

Сказать честно, я не читала оригинальную историю и не смотрела культовых экранизаций, но этот образ Шерлока Холмса, думаю самый лучший, так что после него уже не стоит к ним обращаться.

Все просто и со вкусом:

10 из 10

Наш новый Холмс- великолепен!

«Мой мозг бунтует против безделья. Дайте мне дело! Дайте мне проблему!»- Одна из моих любимых реплик в этом фильме. Роберт Дауни произнес её с особой точностью, полностью передав душевное состояние героя.

Немножко о сюжете. Действие фильма происходит в 1891 году. Величайший детектив Шерлок Холмс (Роберт Дауни-мл.) и его помощник доктор Ватсон (Джуд Лоу) предотвращают последнее из шести ритуальных жертвоприношений. Виновника преступлений, таинственного лорда Блэквуда (Марк Стронг), приговаривают к смертной казни.

Не смотря на то, что фильм идет достаточно долго, он кажется затянутым лишь чуть-чуть. Динамика присутствует, и зрелищность тоже.

Актерская игра была хороша. И Холмс, и Ватсон были на высшем уровне, а так же остальные

Я очень рада, что этот фильм не повторил нелепую участь «Унесенных», и противоречивого «Револьвера».

Музыка в фильме отличная, пробирает до глубины души. Потрясающие крещендо и диминуэндо действуют на нас с вами, как острые стрелы замедленного действия-поражают медленно, но глубоко.

Не понравилось, как в начале фильма он «прокачивает» ситуацию с дракой- глупо, ненужно и некрасиво. Хотя, вполне возможно, что таким способом Гай ещё раз хочет нам показать профессиональность Холмса в своем деле.

Дух Лондона преследует нас от начала, до конца фильма. Даже добрая половина актеров в «Шерлоке» британцы. Это радует.

Ляпов особенно не заметила, может они конечно и есть, но с первого взгляда не видны.

Фильм заканчивается с явным намеком на вторую часть, что ж, ждем-с!

В итоге:

10 из 10

Шерлок Хаус? Может Грегори Холмс?

Не отрицайте сходство между главными героями этих киношедевров. Я уже молчу про доктора Вилсона, то есть Ватсона, простите. Во время их горячих обсуждений по ходу расследования в зале то и было реплик вроде «Это что-то аутоимунное!»

О фильме. Может конечно в силу его незаконченности, а может после «Аватара» и «2012», он показался очень коротким. Минут за 40 пролетел. Также растянули сцены взрывов, драк, но это частое явление (вспомнить даже «Джонни Д»), поэтому не сочту за большой недостаток. Честно, я ожидала чего-то большего.

Но нечто положительное все же было. Фильм действительно интересный, держит в интриге и смотрится на одном дыхании. Все выдержано в духе одного времени, атмосфера строящейся Англии, хорошая музыка, приборы и детали в стиле стимпанк Рейчел МакАдамс отлично вписалась, я думала будет хуже.

Посмотреть все же стоит, фильм из тех, которые больше нравятся, чем не нравится. Жду продолжения.

7 из 10

Вот постепенно для меня и приходит время смотреть нашумевшие картины прошлого года. Для начала мной был отсмотрен реанимированный классический Шерлок Холмс. Хотя, тут нужно сделать некоторую поправку. Самый известный в мире детектив получился не совсем классическим, но об этом чуть позже. Кто же реанимировал господина Холмса? Многоуважаемый режиссер в мировой киноиндустрии Гай Ричи занялся этим. И занялся не зря, надо сказать. Как только картина вышла в широкий прокат у нас в России, мне очень хотелось ее посмотреть, но как-то все не было времени, и в кинотеатры сходить не удалось. Но дома отличные смотреть фильмы нисколько не хуже, чем в крупных залах. Дома, знаете ли, есть время подумать, поразмыслить, взвесить все происходящее и если нужно, то даже перемотать или нажать на паузу.

Для меня эта картина оказалась очень долгожданной. Вокруг все говорили об этом фильме, появлялись многочисленные рецензии, обзоры, но я никого старался не слушать и не читать. Вот, наконец-таки я дождался качественного релиза ленты и только теперь я позволил себе ознакомиться с различными рецензиями на фильм.

Мне кажется, что будет правильно не сравнивать Шерлока Холмса в исполнении Роберта Дауни мл. и в исполнении Василия Ливанова. Все-таки, это совершенно разные персонажи с различными характерами. Да и фильмы у Гая Ричи и Игоря Масленникова совсем разные. Акценты были поставлены на вещи, которые имеют строгую дифференциацию. Так что, лучше не сравнивать. Да и вообще, те люди, которые увлекаются Шерлоком Холмсом, должны в первую очередь читать оригинальные книги А. К. Дойля и в голове рисовать свой собственный образ, а не опираться на видение других личностей. Когда я смотрел ленту Ричи, я нарочито выключил у себя в голове любые воспоминания о советских картинах.

У Гая Ричи Шерлок Холмс получился очень колоритным персонажем, каким и должен был быть, в принципе. Обаятельный и привлекательный, остроумный, надежный друг, временами неопрятный и замусоленный (но это только временами). Но все эти качества ничто без самого главного. А что самое главное у Холмса? Правильно, это его ум, смекалка, опыт, применение логики и методов дедукции. Все дальнейшие шаги, действия у Шерлока вначале четко планируются в голове, а потом только реализовываются в жизнь. Детективу важно сначала все взвесить и просчитать. Что насчет логики и дедукции, так это основное, что Холмс использует ежесекундно в жизни. А благодаря своему опыту, он вообще может все рассказать о любом незнакомце, все положения и обстоятельства жизни. Конечно же, основу успеха этого персонажа на экране заложил актер Роберт Дауни мл. Роберт полностью раскрыл образ нашего героя, приложил максимум усилий.

Второй персонаж на экране верный друг и товарищ Шерлока Холмса по имени доктор Ватсон. Очень порадовал тот факт, что Гай Ричи потрудился и сделал из этого героя полноценную самостоятельную единицу. Ватсон уже ни от кого не зависит. Этот парень участник войны в Афганистане, у него отличная физическая подготовка и замечательные знания в области медицины, химии и т. д. Ватсон никогда не бросит своего товарища Холмса, доктор готов в любую минуту выручить своего друга из любой трудной ситуации. В создании и реализации этого образа на славу потрудился другой известный актер Джуд Лоу. И надо сказать, что своей работой тоже справился отлично.

Радует, что наконец-то мне попался в руки детектив за долгое время. Пусть, его тут не так уж и много, но он есть. Детектив, по моему мнению, это один из самых умных жанров кино. Серые клеточки напряжены на протяжении всей ленты, а Шерлок Холмс, Доктор Ватсон и другие до конца держат секрет раскрытия дела.

Гая Ричи всегда славился своей особой атмосферой в фильмах. Собственно говоря, лента под названием «Шерлок Холмс» в этом плане тоже не подкачала. Нам с вами четко передана атмосфера той самой Англии, викторианской Англии. Использован, в некоторой мере, готический стиль. Грязные, облитые дождем улицы. Кругом лужи, грязь, толпы людей, среди которых, как обычные люди, так и воры разных мастей. Подвалы, костры, мусорники, дома, построения. Плюс ко всему нам очень повезло, что композитором ленты был выбран именно Ганс Зиммер. Мелодии отлично вписываются под эту атмосферу, тщательно подчеркивая ее. Тут же заметна отличная операторская работа. То светлая, то абсолютно темная картинка придает контраст нашему восприятию.

Конечно же, стоит признать, что перед нами Шерлок Холмс нового поколения. Это уже многие отмечали, но я не могу умолчать об этом. Надеюсь, что после этой ленты поднимется популярность среди молодежи у оригинальных книг о Холмсе А. К. Дойла. Это самое полезное, что могут делать такие ленты.

Лента после себя сумела оставить множество запоминающихся моментов, нравоучений. Я считаю, что такие фильмы должны смотреть все от мала до велика. Но старшие, конечно, я больше, чем просто уверен будут придерживаться такого мнения, что классический советский Шерлок Холмс лучше, но это уже разговор другой. Лента помимо всего оставила большое количество запоминающихся фраз, которые я (и не только я) буду помнить еще долго. Вот, например: «Ватсон, у вас великолепный дар молчания, что делает вас замечательным компаньоном» и т. д.

Итак, мы с вами получили очень интересную экранизацию классики с оригинальной подачей Гая Ричи. Надеюсь, что продолжение получится не менее интересным. А я уже стал это самое продолжение ждать. Вы ведь тоже, не так ли?

Замечательно! Нет слов!

Наконец-то и я ЭТО смотрю. Это потрясающе. Это великолепно. Это то чего я ждала и даже больше.

До того как я посмотрела этого «Шерлока Холмса», я была уверена, что кроме Ливанова Холмса быть не может. Умный, ироничный, разносторонне талантливый, гениальный, советский Шерлок Холмс был зеркальным отражением книги, и за это я его обажала. Но этоТермоядерный взрыв в стакане воды. Вспышка сверхновой в закрытом шкафу. Короче, дамы и господа, вашему вниманию предоставляется «Шерлок Холмс» Гая Ричи.

Через пару минут после начала я забыла о первоисточнике и просто наслаждалась фильмом. Это музыка, шотландские мотивы и пьяная скрипка, такая зажигательная и в то же время авантюрная. Сюжет смесь мистики, боевика и логического детектива. Эта манера съемок, когда камера как будто летит на тебя. И, конечно, персонажи.

Шерлок Холмс. Роберт Дауни-мл. У меня нет слов, это что-то с чем-то. Он капризный, своевольный, эгоистичный лентяй, любитель трубки-скрипки-бокса, но в то же время это гений, храбрый, сильный, по-настоящему привязанный к своим друзьям. Он немного авантюрист, немного комик, но ему веришь. Веришь, что и в жизни Дауни-мл именно такой умный, ироничный, несерьезный но обаятельнейший Шерлок. А его чувство юмора? Этого кстати нет в оригинале. Короче, этот Шерлок Холмс действительно герой Нашего времени.

Ватсон. Джуд Лоу. Кланяюсь и снимаю шляпу. Подчеркну я не его фанатка, и у меня были определенные сомнения в уместности этого актера в фильме. Кроме того я не очень люблю и книжного Ватсона. Он тугодум, неженка и вообще идиот. Но это Во-первых, он умен, ему не надо все разжевывать и в рот класть. Во-вторых, он может за себя постоять и в случае необходимости и Холмсу помочь. Вот каким должен быть настоящий напарник. А его попытки «завязать» с расследованиями и начать респектабельную жизнь просто убийственно смешны.

Ирен Адлер. Рейчел МакАдамс. Само ее существование доказывает, что Ш. Х. тоже человек, как и мы, простые смертные, и ничто человеческое ему не чуждо. Полностью согласна с более ранними отзывами она именно та, что идеально подходит этому Холмсу красивая, умная, опасная, непредсказуемая.

Я дейсвительно ждала этот фильм, но увиденное превзошло самые смелые ожидания. Захватывающий, местами смешной, местами напряженный, он держит зрителя до конца. И не надо сравнивать его с русской версией: «Ах как пошло, ах, как низко, Конан Дойл в гробу бы перевернулся!» Ничего бы с ним не случилось. Скорее всего, тихо посмеялся бы и принял на заметку несколько моментов.

Вердикт: ВСЕМ СМОТРЕТЬ, а мне пересматривать
10 из 10